残联要按照创业要实的要求开展香菇种植项目

市残联正在开展香菇种植项目，通过发展产业带动残疾人培训就业，这本是一件好事。然而这件事残联在项目选址上出现重大错误，由于有关领导决策上的任性和对经济规律的不尊重，给这件好事无形之中增加了投资风险和经营成本，并必然造成国家资产大量的流失和每年大量亏空的经营状况。

目前，残联香菇种植选址争议主要有二。一是在双剅口村等农村选址（农村模式，以双剅口村为例），依托当地的设施农业蔬菜大棚开展项目。二是在钟腥大道南一旧院落选址（城市模式）。具体情况对比如下：

1、生产环境是否有利于香菇的生长。香菇更适合在农村生长!

2、项目投资额度的比较。在农村，农业生产要素丰富且廉价，在双剅口村建基地，以10000袋计算，共需场地建设3万元，设施购置3万元，流动资金8万元，租金1万元，共15万元。而在钟腥大道南旧院落建基地，共需场地建设第一期40万，设施购置3万元，流动资金8万元，年租金10万-11万，共61万元。

        3、项目发展前景的比较。双剅口村蔬菜大棚地处城郊，水泥路延伸到基地门前，从城区到达只需10分钟，且种植规模发展空间很大，今后扩大生产具有优越的条件。钟腥大道南选址交通便利，但今后扩大生产受到明显的限制。

4、香菇种植在天门并不是成熟的项目，特别是向残疾人推荐的产业项目更要慎重。石河镇砖庙村的香菇种植实践说明了这一点。在香菇项目试点期要少投入，轻资产。而在城市建设香菇基地必然造成过大的资产堆积，如若出现问题，项目就进退两难，势必增加试点的风险和成本。

通过以上5点比较，可以看出：农村模式是适合香菇种植项目的，且可以产生经济效益，实现项目的良性发展。同等规模，同等效用下，城市模式比农村模式浪费国家资金46万元，且不可能产生经济效益。

残疾人的经费来之不易，国有资产不能任性流失，残联创业来不得半点虚假，不能做表面文章，不能做形象工程！

因此，建议领导督促安排残联尊重工作规律，按照“三严三实”的要求，务实创业，及时停止现香菇基地的建设，对香菇种植基地选址认真调研，重新选址，以免给工作造成更大的损失。

                                          2015年11月15日